Ce n’est pas possible, tous les laboratoires étant notoirement éthiques.
Le NYT a donc probablement fait une grossière erreur en racontant que le laboratoire commercialisant le citalopram aux États-Unis devrait payer 313 millions de dollars pour avoir utilisé des méthodes commerciales illégales pour vendre son produit.
Petit florilège des allégations du NYT:
- Among the criminal charges was one that the subsidiary, Forest Pharmaceuticals, marketed Celexa, which was approved only for adult depression, to treat children and adolescents. The government also claimed that, in conjunction with the company’s off-label promotion, Forest publicized the positive results of a study on Celexa in adolescents while failing to tell doctors about a similar study that had negative results.
- In addition, federal prosecutors accused Forest of paying doctors to induce them to prescribe Celexa and another antidepressant, Lexapro. The remuneration included “cash payments disguised as grants or consulting fees, expensive meals and lavish entertainment, and other valuable goods and services,” the government said in its civil complaint. Among the items that Forest sales representatives gave to doctors from 1998 to 2005, the complaint said, were tickets to St. Louis Cardinal games, which were to be “leveraged and sold as a reward for prescriptions”; a $1,000 gift certificate to Alain Ducasse, a gourmet French restaurant, for a high-prescribing child psychiatrist; a deep-sea fishing trip off Cape Cod for a doctor and his three sons; $400 in Broadway theater tickets for a doctor and his wife; and Red Sox tickets worth $2,276 to be used for doctors in the Boston area.
Dire entre deux portes qu’un médicament marche aussi bien sur autre chose que ce qui est marqué dans l’AMM (éventuellement en disant du mal du concurrent) , faire des cadeaux conviviaux aux prescripteurs pour qu’ils pensent au bon nom en posant le stylo sur l’ordonnance, c’est du jamais vu!
Abracadabrantesque aurait dit le grand Jacques.
Tout le monde sait parfaitement que les laboratoires pharmaceutiques sont des modèles d’éthique et qu’en plus ils font des progrès tous les jours. Une telle amende risque de les décourager dans leur démarche volontaire d’auto-contrôle pour devenir encore plus éthiques qu’éthiques.
°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°
Forest, Maker of Celexa, to Pay More Than $313 Million to Settle Marketing Case
By Natasha Singer. The New-York Times. Published: September 15, 2010
Grange Blanche 
Vous savez que je suis américaine et un tel article ne me surprend guère hélas. Lorsque je travaillais comme formatrice d’anglais dans les laboratoires, les prix pratiqués pour les médicaments vendus en France et aux US et surtout au Japon n’avaient rien de comparable!
Mais est-qu’on saurait jamais combien le vaccin H1N1 nous a coûté et surtout comment cet énorme marché à été conclu?
que pensez vous de celà?
http://www.minerva-ebm.be/fr/article.asp?id=1942
pour un médecin qui fait un DU sur les metanalyses?
l oseltamivir….
Merci!
Je la ressors toujours, mais mais un de mes anciens patrons disait souvent « La méta-analyse est à l’analyse ce que la méta-physique est à la physique »