Le blog d'un cardiologue.
J’aurais besoin encore une fois d’un généreux donateur…
Je cherche à obtenir l’article suivant:
Rimonabant. Le Quotidien du Médecin N°8456 du 07/11/2008 – Rubrique Info. Médicales.
J’ai bien un accès aux archives électroniques du Quotidien, mais pas pour cet article.
Merci d’avance.
😉
J’ai découvert dans la « feuille verte des adhérents de l’AMP « du mois d’octobre la reprise d’un texte très intéressant sur la presse médicale.
Oh bonheur, ce texte et ses références bibliographiques sont disponibles librement dans les excellents « Carnets de santé » à cette adresse!
J’en avais parlé ici, et les mutations de cette industrie semblent s’accélérer, à la suite des coupes sombres effectuées par les firmes pharmaceutiques dans leur budgets publicitaires et aussi peut-être devant l’émergence des médias sociaux dans l’arsenal commercial de de ces dernières.
En effet, hasard du calendrier (mais le hasard n’existe pas), « Cardiologie Pratique » s’offre plusieurs pleines pages d’auto-promotion, presque une élégie, dans le numéro de cette semaine pour fêter son numéro 900.
Pourquoi ne pas avoir attendu le numéro 1000 ?
Le NEJM vient de publier une étude s’intéressant à la déclaration des conflits d’intérêts de chirurgiens orthopédiques qui ont été orateurs au cours d’un grand congrès de 2008 à San-Francisco.
Les auteurs ont étudié les versements ou les cadeaux effectués par des laboratoires fabriquant du matériel chirurgical (prothèses de hanche, de genou…) en 2007 uniquement, soit 1 an avant le congrès.
71.2% des versements de l’année précédente ont été déclarés.
Si ces versements étaient en rapport avec les présentations faites par leurs récipiendaires, ils étaient déclarés dans 79.3%. (par exemple un paiement fait pour une prestation intéressant une prothèse de hanche, et une présentation sur une étude portant sur la même prothèse).
Dans le cas contraire, si la présentation avait un rapport indirect avec les versements, ce chiffre tombe à 50% et 49.2% si il n’y avait aucun rapport.
En analyse multivariée, les sommes supérieures à US$ 10.000 sont plus fréquemment déclarées, de même que les paiements « en nature » ou si le récipiendaire est individuel (au contraire d’une fondation/organisation/association…).
Les auteurs ont ensuite envoyé un questionnaire aux orateurs n’ayant pas déclaré leurs conflits d’intérêt pour en connaitre les raisons.
39.6% ont répondu.
Les trois premières raisons sont les suivantes, dans l’ordre de fréquence: 39% ont précisé que c’était parce que le paiement n’avait pas de rapport avec leur présentation, 14% parce qu’ils n’avaient pas compris la procédure de déclaration des conflits d’intérêts et 11% qu’ils avaient bien fait leur déclaration, mais qu’elle n’apparaissait pas dans le programme du congrès.
14%, je trouve que c’est encourageant pour des chirurgiens orthopédiques!
😉
°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°
En texte libre:
Okike, Kanu, Kocher, Mininder S., Wei, Erin X., Mehlman, Charles T., Bhandari, Mohit. Accuracy of Conflict-of-Interest Disclosures Reported by Physicians. N Engl J Med 2009 361: 1466-1474
Deux petites modifications sur ce blog:
Grange Blanche 