Deux lectures sans aucun rapport mais pourtant aussi passionnantes l’une que l’autre:
- Quand la « bulle médicale médicale » va-elle éclater?, un texte très original de l’excellent Dominique Dupagne publié dans Knol.
-
What Should Be Done To Tackle Ghostwriting in the Medical Literature?, un texte disponible sur PLoS Medicine sur les moyens de lutter contre le ghostwriting (Gøtzsche PC, Kassirer JP, Woolley KL, Wager E, Jacobs A, et al. (2009) What should be done to tackle ghostwriting in the medical literature? PLoS Med 6(2):e1000023. doi:10.1371/journal.pmed.1000023)
Sans aucun rapport, en fait pas tout à fait, car hormis le domaine médical qui leur est commun, il y en a un.
Ces deux articles qui font réfléchir ou avancer les choses sont écrits sous contrat creative commons.
Grange Blanche 
Alors là, je suis soufflé.
Je connais dans mon domaine le cas de gens qui signent systématiquement les papiers de leurs étudiants, sans nécessairement être très au courant de ce qu’il y a dedans, voire qui forment de véritables « pactes de signatures » dont les membres co-signent les papiers les uns des autres (peut-être à la condition d’avoir fourni une vague idée). On remarque cela quand on interroge un des auteurs et qu’il n’a visiblement qu’une très vague idée de ce que dit ce qu’il a signé. Cela pose notamment problème quand ces personnes sont persuadées d’avoir fait quelque chose alors que leur propre article dit différemment…
Quant à la sous-traitance intégrale (signer des articles faits par d’autres), j’ai entendu des rumeurs au sujet de personnes qui auraient sous-traité leur recherche à des collègues russes (donc sous-payés). J’ignore si ces rumeurs sont fondées.
Dense l’article sur la bulle médicale. Intellectuellement sa démonstration est intéressante; Il y a des points sur lesquels j’adhère totalement…mais beaucoup d’arguments contraires sont occultés dans certains domaines. Il instruit uniquement » à charge »…c’est un peu réducteur…bien que très documenté… et puis si tu jettes un oeil sur certains commentaires , on voit bien qu’ils ouvre des portes qui me font vomir… (du style de celui de l’AGNFV)
Bref les excellents tribuns se doivent d’être objectifs, sinon ils sont dangereux…
Pas très original, le texte sur knol, un bon vieux classique du tous pourris, tous vendus, sauf moi bien évidemment, c’est pour ça qu’il faut me suivre.
Ce qui serait original ce serait de proposer des solutions.