Une consœur lectrice de ce blog m’a fait parvenir un exemplaire du numéro 2000 du Quotidien du Médecin daté du 7 novembre 1979. Je la remercie de nouveau pour ce fabuleux cadeau.
Ce numéro spécial imaginait ce que la santé et notre profession allaient être en 2000.
Le numéro est touffu, je n’ai donc pas encore eu le temps de tout lire, mais j’ai déjà été assez impressionné par la liste des signataires: Joël de Rosnay, Jean de Kervasdoué, Jean-Louis Funck Brentano et l’immense André Cournand.
Les textes sont bien écrits et si le recul des années fait sourire des craintes et aspirations des confrères de l’époque, certaines anticipations se sont révélées très pertinentes.
Les confrères ont mal anticipé le développement des flux d’informations. Ils imaginaient un réseau moins vaste, plus national que global, réservé aux professionnels, mais permettant de faire beaucoup plus de choses que ce que l’on peut faire actuellement. Ainsi ils imaginaient une libre circulation du dossier médical des patients entre chaque médecin (huhuhu).
J’ai fait quelques clichés d’articles pour vous donner la tonalité de ce numéro.
Pour alimenter le débat qui a lieu actuellement sur Twitter sur enseignment et CHU (débat pas nouveau…). @PUautomne, @Docteur_V et @Matt_Calafiore.
Et hop, un sondage! 
Un article remarquable que j’ai numérisé ici:
En l’an 2014, dans le QduM, les articles de fond auront enfin laissé place à la publicité pharmaceutique.
En 1979, le QduM publiait dans ses colonnes une fiction médicale de Ray Bradbury (pas un homonyme, « LE » Ray Bradbury), en 2014, deux histoires courtes sur l’efficacité de l’ezetimibe.
Grange Blanche 
Et du coup, le métier de cardiologue dans 35 ans, vous le voyez comment ?