Les illustrateurs de La Revue Prescrire (LRP) qui sont-ils? Quels sont leurs réseaux? Quels sont leurs buts?
°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°
L’esthétisme est une notion éminemment personnelle, intime, il est donc toujours délicat et péremptoire de porter des jugements esthétiques. Il est aussi de notre devoir de respecter le travail de l’artiste.
Néanmoins, il est communément admis que les illustrations qui égayent LRP, notamment sa couverture, sont très… très-moches.
Ces illustrations me font systématiquement penser à Drugs, le travail de Brian Lewis Saunders.
J’imagine que chaque mois, les rédacteurs de LRP font ingérer à leurs illustrateurs un mélange de l’ensemble des produits dont ils parlent dans le numéro.
Puis ils regardent le résultat.
Brrrrrrrr! Si le résultat est beau, ils jugent que les médicaments sont utiles. De toute évidence, ça n’arrive pas souvent……
J’ai demandé ce matin sur Twitter si cette mocheté était assumée, ou fortuite. J’avoue que sa remarquable constance depuis des années me fait pencher pour la première solution.
Les réponses ne m’ont pas déçu.
https://twitter.com/DocArnica/status/396161077840723968
https://twitter.com/DocArnica/status/396163664790966272
Certains ont même avancé quelques explications:
https://twitter.com/DocArnica/status/396162304515248129
Une fidélité sans faille aux illustrateurs historiques (ou bien plus prosaïquement des contrats inattaquables), une volonté de faire moche pour faire sérieux, un syndrome post-soixante-huitard refoulé, on ne saura probablement jamais la vérité.
J’ai aussi pensé à un motif économique. Peut-être qu’ils ne payent pas leurs illustrateurs? Ces derniers, donc, se vengent. Mais LRP fonctionne pas mal, ils devraient donc pouvoir rétribuer des illustrateurs convenables. Mais ce ne doit pas être cela, trop simple, trop vulgaire.
Peut-être est-ce tout simplement une volonté farouche de forcer le lecteur à se jeter dans la lecture des textes afin de ne plus voir les illustrations. En tout cas, chez moi, ça marche. Je ne regarde jamais une couverture plus de 2 secondes. Quand j’ouvre LRP, je ne sais jamais de quoi ça parle, mais je fonce quand même. Après, je slalome entre les illustrations en apnée, jusqu’à la dernière page. Ouf, prochaine course le mois prochain!
Qui sommes nous?
Les illustrateurs de LRP!
Que voulons nous?
Que vous lisiez les textes, que les textes, rien que les textes de @Prescrire!
Grange Blanche 
Pour celui-là je crois que c’est destiné à remplacer les pilules de 3è et 4è génération.La contraception par l’image moche ,non ?
C’est clair, ça coupe toute envie!
Quitte à faire sérieux-sérieux-aride, pourquoi ne pas tout simplement virer les illustrations? (à part les petits bonshommes rigolos pour les niveaux de jugement qui mettent une petite touche d’humour). Le reste est effectivement hyper laid.
Je n’ai quasiment jamais lu prescrire, mais ces dessins sont assez moches… C’est dommage, ça parfois un petit dessin vaut mieux qu’un grand discours, comme on dit…
A chaque réabonnement ils devraient nous offrir un petit seau avec le logo Gaspard et une petite pelle, cela nous permettrait de nous reconnaitre sur la plage
Vi! On aurait l’air fins…
Marrant ton QR. Follow me?
Ils n’acceptent pas d’articles extérieurs, ils font pareil avec les illustrateurs ; ce sont les enfants des précédents dessinateurs qui se succèdent, dressant haut le drapeau de la laideur artistique 😉