Le choc des photos

Avez-vous entendu parler de l’histoire des étudiants qui ont gagné un prix pour un photoreportage bidonné sur la précarité sévissant dans les citées universitaires ?

(Sinon, c’était j0 de la nouvelle ère, donc vous avez des excuses !)

Le promoteur de ce concours, le journal Paris-Match l’a mal pris, et tout cela a formé pas mal de remous dans le petit monde « en crise » du journalisme.

Certains s’offusquent, d’autres sont rigolards.

Toutes ces réactions sont intéressantes et font réfléchir sur le crédit à apporter au flot de données issu du marché de l’information.

A l’heure d’internet, tout est immédiat, et rien n’est vérifiable, car vérifier, c’est perdre du temps et donc des parts de marché.

La course au temps et au sensationnel prime sur tout.

Et ce n’est certainement pas la « victoire » du site internet TMZ sur le marché de la mort de Michael Jackson, ni celle, donc, de ce photoreportage qui montre une étudiante qui était sensée se prostituer pour survivre qui vont inverser la tendance.

Dans le cas précis du concours de Paris-Match, peut-on leur reprocher de ne pas avoir vérifié la véracité de ce photoreportage, alors qu’il s’agissait d’un concours ?

Vaste débat, qui vaut donc surtout à mon avis pour les réactions qu’il suscite:

Pour revenir sur la mort de MJ, je ne sais pas si vous avez percuté, mais son médecin personnel est cardiologue.

Sale temps pour les cardios, en ce moment….

D’un autre côté, se faire injecter de la péthidine par un cardiologue, il faut vraiment être blasé de la vie!

Pour finir, un clip prémonitoire du grand cirque médiatique actuel:



Pas mal, les nouveaux Mac Books!

J’espère qu’il a assez d’autonomie pour revenir!

Alors, le 3GS? (2)

Bon, premier essai de l’appareil photo qui est pas mal du tout, étant donné que les fleurs de mon hibiscus sont bercées par un petit vent mutin:

Photobucket

Image avec un format ajusté à ce blog.


Photobucket

Détail, avec la résolution initale.


Il ne me reste plus qu’à trouver un sujet pour faire une courte vidéo…

(une CME soporifique ?)

Alors, le 3GS?

Après quelques jours d’utilisation, voici ce que j’en retiens:

  • Extérieurement, aucune différence, il est toujours aussi beau. par contre, l’écran est très nettement moins sensible aux traces de doigts plus ou moins gras grâce à son traitement hydrophile lipophobe (est-ce une bonne traduction de oleophobic?). Et ça, c’est très appréciable.
  • Il est incontestablement plus rapide que le 3G, sur l’ensemble des applications, notamment dans son interaction avec iTunes. Deux remarques toutefois. Je ne sais pas si je suis le seul à avoir cette impression, mais le passage à l’OS 3.0 a beaucoup ralenti le fonctionnement de mon 3G. J’ai l’impression d’avoir regagné un peu de vitesse d’exécution avec le 3GS. Je serais quand même très curieux de savoir si les tests de vitesse seraient aussi flatteurs pour le 3GS si le 3G utilisé comme comparateur fonctionnnait avec l’OS 2.X. Deuxième remarque, cette augmentation de vitesse ne m’a pas fondamentalement changé la vie, étant donné que je n’ai aucune application très consommatrice de puissance.
  • Je n’ai pas eu le temps d’utiliser ni la vidéo, ni l’appareil photo, donc pas d’avis dessus. il faut que je les teste, car il semble bien que ce soient les grands points forts du 3GS par rapport au 3G.
  • Comme ça, la boussole ne m’a pas non plus changé la vie. Peut-être si je me perds dans les Highlands… (début juillet, nous nous envolons pour l’Ecosse pendant 2 semaines).
  • La commande vocale. Je ne sais pas avec quel accent je parle, mais avec mon téléphone, c’est un vrai dialogue de sourd. Ca marche pas trop mal pour appeler quelqu’un, par contre, pour écouter un morceau de musique… J’ai essayé de changer le réglage avec le français-canadien, sans succès. j’ai essayé aussi l’anglais, mais ce sont les noms propres qui posent problème. Chose assez marrante, lors de mes essais, quelque soit ma commande vocale, le téléphone composait le numéro de quelqu’un que je ne voulais certainement pas avoir au bout du fil. A chaque essai, il appelait un « fâcheux » différent. Soit c’est la loi de Murphy, soit mon téléphone m’en veut.
  • La batterie se décharge en effet  moins vite.
  • Mon beau-frère est aux anges avec mon 3G, ça été finalement le principal avantage du changement 3G/3GS. J’aurais au moins fait un heureux au cours de ma vie.

Pas assez geek pour être boulversé par les améliorations ?

Probablement.

Des regrets ?

Pas vraiment, car je suis quand même suffisament iPhone geek pour ne pas en avoir, et surtout le sevrage tabagique en masse de la population française ne me semble pas être d’actualité.