Mauvaise étude, mauvais résultats

Je pense que vous n’entendrez jamais parler de l’essai ASPIRE qui a étudié l’adjonction d’aliskiren (Rasilez®) à un IEC ou un ARA2 en post infarctus du myocarde chez des patients plutôt graves.

Le critère principal n’était pas clinique puisqu’il s’agissait de la variation du volume tele-systolique sur une durée de 36 semaines.

L’aliskiren n’améliore rien.

Par contre, il y a plus d’hyperkaliémies et d’hypotensions.

Et la mortalité globale est à 4% dans le groupe aliskiren et 2% dans le groupe placebo avec p=0.16.

Mais il est difficile d’analyser ce résultat étant donné que la mortalité globale n’était pas spécifiquement étudiée…

Idem pour la fonction rénale.

En somme toujours aucun intérêt clinique, et signaux oranges sur des paramètres un peu inquiétants comme la mortalité globale ou la fonction rénale.

Donc pour l’instant, mauvaise étude, mauvais résultats, pas un bon traitement dans cette indication.

Pourtant le « double blocage » et Paris-Match avaient soulevé en moi un tel espoir…

😉

°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°0°

Une excellente synthèse de theheart.org rédigée par un confrère cardiologue de Béziers:

Dr Jean-Luc Breda. L’aliskiren ne prévient pas le remodelage VG après infarctus. theheart.org. [International Editions > Édition française > Sections > Actualités > Insuffisance cardiaque]; 22 mars 2010. Consulté à http://www.theheart.org/article/1061189.do le 24 mars 2010.

L’île au trésor

Fuite?

Il se passe des choses en ce moment autour de l’action Sanofi et des rumeurs sur l’ASMR V du Multaq®…

Tout à l’heure je citais cet article du Figaro.

En fait l’information vient de la Tribune.

Le titre Sanofi-Aventis souffre.

Mais la HAS dément vigoureusement que l’évaluation soit terminéé.

Pourtant, selon l’évaluation donnée par la lecture des différents articles du « Quotidien du Médecin », le Multaq® ne serait qu’ à un iota d’être le médicament du siècle (voire du millénaire).

D’un autre côté, ce produit n’avait pas fait rêver le NICE dans un rapport préliminaire de décembre dernier, en Grande Bretagne (le « Work In Progress » est consultable ici), et le rapport d’évaluation de l’EMA était lui aussi bof-bof.

Alors, fuite ou fausse rumeur?

L’évaluation de la HAS va se rapporcher de celle de l’EMA, voire du NICE ou de celle du « Quotidien du Médecin »?

Quel suspens paroxystique (comme la FA)!

Le Figaro se lâche!

Uhmmm, ou comment un titre de dépêche assez malheureux, sinon révélateur, laisse des traces sur Twitter.

Le 20 mars, une dépêche AFP relayée par le Figaro est titrée « Pédophilie: le Vatican débarque sur Twitter« .

Bon, évidemment, quelques mécréants ont probablement eu envie de rajouter « pour faire son marché? ».

Je présume que finalement, quelqu’un qui sait lire à la rédaction du Figaro (peut-être un journaliste qui passait par là) a tiqué et a corrigé le tir.

La dépêche est re-nommée:


Photobucket

Mais comme on est technophile au Figaro, on couple la publication de ses dépêches d’agences à un flux RSS et à @Le_Figaro, justement. Et il n’est pas trop difficile de retrouver le titre initial terriblement hérétique:

Photobucket

et


Photobucket

Pour boucler la boucle, merci à ma @Balise préférée qui m’a fait connaître cette histoire.

Aucun rapport, mais le Figaro consacre un article pas élogieux du tout à la dronédarone (Multaq®. Sanofi-Aventis). Si même le Figaro se met à entraver la marche glorieuse de « l’innovation », c’est à désespérer du LEEM…